编者按：年10月19日-21日，由上海市防癌抗癌事业发展基金会、AME出版社主办的“胸怀大治——胸部肿瘤规范化治疗上海国际论坛”于申城隆重举行。本次论坛聚焦于胸部肿瘤规范化治疗，就肺癌和食管癌诊疗领域的热点问题敞开充分的研讨，通过学术报告、讨论与手术演示医院在胸部肿瘤规范化治疗方面的经验。本次会议为广大学者提供了一次与胸部肿瘤领域专家们零距离交流的机会，跟进最新研究进展，获得良好的合作机遇。
会议伊始，大会主席陈海泉教授（图1）致开幕词。首先，陈教授对国际众多胸外科顶尖外科专家们的到来表示了衷心的感谢，其次，陈教授强调本次大会不仅有专家演讲、交流，更有手术观摩、手术视频演示等环节，将为参会专家学者带来一场思想碰撞的国际学术盛宴。
图1.陈海泉教授
食管癌新辅助治疗必要性
来自日本医院的ProfessorHiroyasulgaki（图2）详细的介绍了日本食管癌辅助治疗的历史。Prof.lgaki重点介绍了三项研究实验：COG与JEOG的三期临床研究、术前化疗的III期临床研究以及术前新辅助放化疗的III期临床研究。
图2.ProfessorHiroyasulgaki
中山大学肿瘤防治中心的傅剑华教授（图）从研究背景、入选标准、研究设计、手术方案以及结果分析等多个方面介绍了“新辅助放化疗联合手术与单纯手术治疗局部晚期食管鳞癌的多中心随机对照Ⅲ期临床实验(NEOCRTEC)”。傅教授总结到：术前放化疗并手术对于ⅡB-Ⅲ期的局部晚期食管鳞癌患者来说，不仅安全性令人满意，而且显著地延长了患者的总生存期。
图.傅剑华教授
医院相加庆教授（图4）就“可切除食管鳞癌手术疗效评价”展开了分享，相教授通过对NCCN、ESMO以及JES三大指南回顾，发现新辅助治疗（NCT，NCRT）已成为cT-4/cN+局部晚期食管癌的标准治疗模式。结合国内食管癌诊疗的现状，相教授提出疑问：新辅助治疗（NCT，NCRT）是否适用于部分可切除的“局部晚期”食管癌？对于可切除局部晚期食管鳞癌，手术疗效如何？相教授通过对临床实践的多因素分析，与大家探讨了可切除食管鳞癌手术疗效评价。
图4.相加庆教授
食管癌规范化手术
来自荷兰ErasmusMCUniversityMedicalCenter的ProfessorJ.JanB.vanLanschot(图5)在本次大会的演讲题目是“食管癌放化疗以后的积极随访”。从二十世纪八十年代至今，外科手术切除后，病人的总体5年生存率虽然从不到10%已经上升到目前的5%，但是在术前经过仔细评估，还有很多患者会死于疾病复发。和单独手术相比，新辅助放化疗后淋巴结清扫个数较低；在单独手术者中，淋巴结清扫总数和清除的转移淋巴结个数正相关，而在新辅助放化疗+手术者中，未见相关性；在单独手术者中，经胸手术（TTE）与生存正相关，而在新辅助放化疗+手术者中，无相关性。虽然在单独手术患者中，扩大淋巴结清扫具有预测和（潜在）治疗价值，但是在新辅助放化疗+手术患者中，扩大淋巴结清扫的价值似乎消失，因而对扩大淋巴结清扫的必要性产生质疑。
图5.ProfessorJ.JanB.vanLanschot
来自荷兰VUUniversityMedicalCenter的ProfessorMiguelACuesta（图6）针对食管癌技术的未来发展方向展开了分析。首先，Prof.Cuesta和我们介绍了欧洲与中国食管癌在发生率、肿瘤类型、位置、治疗方式以及筛检计划等方面存在的差异性。然后，欧洲对于食管癌治疗的改善是基于以下三项研究的：新辅助疗法的使用（MAGIC和CROSS研究）；寻找微创食管切除术（MIE）的证据，TIME试验；如何应对GE结肿瘤（Siewert）的增加以及对这些癌症的选择。最后，Prof.Cuesta认为所有食管切除术均可进行MIS，并认为将来MIE在世界各地会实施得更加广泛。图6.ProfessorMiguelACuesta医院的于振涛教授（图7）在本次大会和我们回顾了MIE下右胸食管癌手术在中国的发展史。于教授提到，最近这些年，MIEIvor-Lewis已经被越来越多的医生所接受，而且有很多研究已经证明它所带来的优势远远超过开放手术和MIEMcKeown.
图7.于振涛教授
医院的刘俊峰教授（图8）的演讲主题是“食管癌sweet术式的评价”。刘教授提到，左侧开胸食管癌切除率与IL手术相当，IL手术上纵隔LN数较多，但左右开胸都有瑕疵，都有不能切除的淋巴结；左侧开胸手术具有时间短、术中出血量少、并发症少、住院时间短、费用低等优点；侵犯主动脉需要主动脉置换只能左侧开胸。最后刘教授提醒广大临床医生，应该根据病变分期、部位、精准术前准段选择入路。图8.刘俊峰教授医院李印教授团队的王总飞医生（图9）和我们分别从经口进食、咳嗽、腹泻这三个方面分析了目前临床上食管切除术后所面临的挑战。经过不断的探索和尝试，在保留迷走神经的微创食管切除术中，李教授团队发现“迷走神经及其分支地辨认”是一大难点，因为它们常常有各种变异，通常肝支较易辨认，但腹腔干支需要仔细辨认并在胃左动脉离断前与其分离。“从左到右，从上到下的，先保留后淋巴结清扫，通过橡皮条牵引”这一方法，可有效地降低神经损伤风险。李教授团队认为，此项手术操作比较复杂，耗时较长，并且相关领域研究较少。对于早期食管癌，临床医生应更加注重术后功能保护。
图9.王总飞医生
来自医院的康明强教授（图10）从“是什么？”、“为什么？”和“做什么？”这三个方面详细阐述了食管癌全系膜切除手术。康教授在演讲中提到，全系膜食管切除（TME）是基于食管系膜的组织胚胎学、解剖学特点提出的新的概念，强调完整的切除食管及其周围血管、脂肪组织，有望成为食管癌手术的质量控制标准。其中。康教授强调到，临床医生应该坚持“以系膜血管淋巴为核心，沿间隙解剖”的原则为策略，在三野清扫的基础上提出的更加细化，更整体化的理念，明确纵向切除范围，也明确了横向切除范围，同时明确解剖层次是系膜间隙，做到整体化切除。图10.康明强教授食管癌每年5.5%新增病例和51.9%死亡发生在中国。医院的张亚伟教授（图11）在会上和我们分享了左胸与右胸入路术式治疗胸内中下段食管癌的随机对照研究。张教授认为左胸与右胸入路术式手术并发症均较低，均为治疗胸内中下段食管癌的安全术式；和左胸入路手术相比，右胸入路手术改善了食管鳞癌患者的年无病生存率及年总体生存率；右胸入路手术提高了具有淋巴结转移者和/或R1-2切除患者的5年总体生存率。图11.张亚伟教授来自医院的李斌医生（图12）和我们介绍了两野与三野淋巴结清扫治疗胸内中下段食管癌的随机对照临床试验研究：和两野淋巴结清扫相比，三野淋巴结清扫清除了更多转移淋巴结，提供了更为准确的疾病缝隙，并未增加食管手术的手术风险；三野淋巴结清扫在改善患者生存中的价值，有待长期进一步随访明确。图12.李斌医生GGO的对策：手术or随访医院的陈海泉教授（图1）带来了“微创手术.0”的精彩演讲。微创外科手术的.0是指对系统的微创，包括选择合适的手术类型和手术时间，尽可能完整的切除肿瘤，最大限度的保留正常组织，手术时间越短，用的麻药越少，能不输血尽量不输血，从而减少对机体各个系统的影响。陈教授形象的比喻到：“做手术就像走钢丝，并不是越快越好，就像手术不能集中在切口减少上，而是越顺利越好。我们的重点应该放在怎样能顺利的让病人活的长活的好。”
图1.陈海泉教授
日本东京庆应义塾大学医学院ProfessorHisaoAsamura（图14）从专用名词的讲解、何谓局部切除,肺叶切除,肺段切除以及楔形切除术?、肺癌肺组织切除术的历史背景、最近的关于肺叶切除对比肺段/楔形切除的发表文章以及前瞻性的研究定义肺段/楔形切除术的角色这五个方面就“对肺癌患者，我们应该选择肺叶切除术还是肺段切除/楔形切除术？”这一问题进行了系统的分析。其中Prof.Asamura指出对于目前肺癌亚肺叶切除术，应当具有以下指征：肺功能不能耐受肺叶切除术的患者；非浸润性的肺腺癌(GGO-原位癌,微浸润性腺癌)；其他,最好行肺叶切除术，直到JCOG/CALGB有新的研究结论或推荐。
图14.ProfessorHisaoAsamura
医院许林教授（图15）带来了“气管肿瘤外科治疗”的分享，就气管肿瘤的病理分期，气管手术切除长度，气管肿瘤的外科治疗等方面对现在临床面临的难题与挑战进行了具体分析。许教授强调，组织工程气管作为一个比较新的课题，仍需要大家共同面临很多未解决的问题。
图15.许林教授
医院的张裔良医生（图16）带来了题为“同时多原发肺腺癌—FUSCC的经验分享”的精彩演讲。张医生从研究背景和该领域的前沿论文出发，进行了一系列实际数据对比分析，提出了目前临床研究所面临的挑战。最后，他重点提到“Itisfeasibletodevelopasurgicalstrategywhichyieldsfavorableout白癜风诊疗体系北京最出名的白癜风医院
转载请注明地址:http://www.cdlawyers.net/zlzq/12545.html
